Перешёптываться о необходимости развивать искусственный интеллект – не нужно, да я и не буду.
Потому как, можно получить характеристику своей личности с яркими нецензурными эпитетами. Очень постараюсь использовать только факты.
Факт №1 Искусственный интеллект – нужен!
Институт я окончил в 1977 году, работал психиатром и психотерапевтом, в 1980 году, работая ординатором эпилептологического отделения краевой клинической больницы, исполнял обязанности внештатного краевого эпилептолога.
В нашем отделении была создана предупредительная схема лечения больных эпилепсией, проживающих в отдаленных районах края.
В это время начали появляться первые ЭВМ (компьютеры) и разрабатывались системы автоматизации в лечебных учреждениях.
Эпилепсия – заболевание серьезное, оно представляет не только опасность для самого пациента (судорожные приступы), но и для окружающих. Многие больные формируют бредовые расстройства и могут включать в этот бред других людей.
С помощью примитивных (это мы сейчас понимаем) компьютеров, была составлена такая же простенькая программа и подобраны лекарственные препараты для пациентов, в соответствии с клинической картиной.
Эти данные мы разослали по всем участковым больницам и фельдшерско-акушерским пунктам. Это был огромный успех в проводимом наблюдении и диспансеризации больных.
Второе мое знакомство с компьютером произошло через 4 года. Мне посчастливилось попасть в экспедицию в Антарктиду. Пока мы дрейфовали среди айсбергов, я впервые передал электрокардиограмму по телефонной связи и подтвердил диагноз пациента.
Меня это настолько увлекло, что я поступил на факультет "ЭВМ в биологии и медицине", в настоящее время это факультет "Информационные системы и технологии в здравоохранении".
Возможно, что этот факультет сейчас уже называется по иному.
Проучился, правда, я там не долго. Во мне победила медицина.
Однако, я понял, насколько велика может быть помощь организму, в мобилизации сил на борьбу с любым заболеванием. Причем, не только лекарственная.
Чаще всего, заболевший человек боится "страшного" диагноза, операции, удаления органа и прочих бед.
Но, как показывает российская практика, так и зарубежный опыт – никогда нельзя полностью полагаться на любые исследования.
К примеру, в Гарвардском университете (г.Кембридж, США), после проведенных исследований, без учета клинического состояния, ошибка в диагностике составила 2%. Много это или мало, судите сами (20 человек на 1000 обследований).
Факт №2 Искусственный интеллект, направление весьма нужное.
Но, куда же без человека?
То, что нам преподносят, как искусственный интеллект (вернее хотят, чтобы у нас возникло такое понимание), есть направление науки, которая занимается разработкой электронной автоматики, вычислительной техники или, как принято было называть – компьютеризацией и автоматизацией.
Сегодня системы искусственного интеллекта — это не просто средства автоматизации.
Впервые, в1956 году, понятие "искусственного интеллекта", внес в науку – Джон Маккарти. Математик, лауреат премии Тьюринга (1971), член национальной академии наук США.
Многие, кто учился в школе в 60-х годах, возможно помнят, что на уроки нужно было приносить "счетные палочки". На них дети учились считать, умножали "столбиком", изучали таблицу умножения.
Затем появились арифмометры, механические счетные машины, обученные точному умножению, делению и другим сложностям.
Никакого ума в этих агрегатах не было, но они реально ускоряли процесс работы с цифрами.
Потом пришла эра электронных калькуляторов и прочих помощников, в виде "Алисы". Особенно забавен сейчас "пингвин" на госуслугах.
Сегодняшние алгоритмы, на которых пытаются построить ИИ, служат основой конкуренции компании. Если вы еще не заметили, ранее спрос диктовал предложения на рынке, сегодня – предложение навязывает вам потребность. Причем, так активно, что вы начинаете думать, что это вам на самом деле - необходимо!
Факт №3 Все, что человек может втиснуть в программу ИИ – лишь то, что он знает!
По этой причине, проблема ИИ не только техническая, что, скорее всего, решаемо. Важнее создать искусственную "доминанту" мышления.
Нобелевский лауреат И.П.Павлов определил систему поведение человека, как череду привычных и повторяющихся действий, которые мозг запоминает и создает очаг дремлющего функционирования.
Как только человек получает сигнал (из внешней среды, либо из внутренней), доминантный очаг активируется и человек совершает определенное действие, которое уже заложено на основе приобретенного опыта.
Поэтому, человек, получивший образование, с интересом включается в трудовую деятельность. Однако, через определенное время, понимает – работа, которую он выполняет, весьма далека от того образа, о котором он мечтал и себе представлял. Вот здесь и возникает процесс торможения развития индивидуума.
Отсутствие инициативы, леность, ранние болезни (не рассматриваю причины по которым это происходит, это социум, а человек – существо стадное, я говорю лишь о физиологии), такой образ жизни создает свою доминанту поведения. Такого типа как: "не высовывайся", "инициатива наказуема", "тебе что, больше всех надо?" и подобное.
В этом кроется первая проблема. Создаются алгоритмы, направленные на удовлетворение потребности этих людей, которые не являются двигателями прогресса.
Посмотрите в окно и увидите "доставщиков еды", вы можете сказать о каком-таком прогрессе и углубленном саморазвитии, идет речь?
Следовательно, углубляя процесс, направленный на удовлетворение потребностей подобных граждан, происходит неминуемый регресс в развитии.
Вторая проблема. В мире и в нашей стране, огромное количество людей получивших хорошее образование, устремленных в будущее, предприимчивых.
Они воистину радеют за благополучие семьи и государства, у них есть свой принцип работы, "отрицательный результат – тоже результат".
Они настойчивы, проводят порой эксперименты на себе и своем материальном благополучии. Таких граждан маловато. Большинству нужно – "все и сразу".
Они много времени проводят в телефонах-смартфонах, сидят за компьютером, ищут способы быстрого обогащения, посещают вебинары различных коучей, затем инициатива их гаснет, они перестают верить "в справедливость" и пребывают в состоянии психопатоподобного личностного расстройства, с частым употреблением спиртного и нецензурной бранью. В таком состоянии они избавляются от негативной энергии.
Третья проблема наступающего ИИ. Наверное, она самая важная.
Поскольку, озвученные трудности, связаны не столько с технической составляющей или её, пока еще несовершенством, сколько с проблемами социального характера – можно сказать, что общество к этому еще не готово.
В 2022 году, в России было зарегистрировано более 245 млн сотовых телефонов. Практически у каждого взрослого – два.
Для справки – в мире сотовые телефоны имеет 85-87% населения.
Не могу, к сожалению, сказать, что обладая таким информативным запасом, мои сограждане хорошо воспитаны. Кто не верит, войдите в любой автобус и прокатитесь пару-тройку остановок.
Как я уже сказал, данные для процесса обработки компьютерных программ и искусственного интеллекта, создают люди. Мне приходило предложение от Яндекса для составления алгоритмов на медицинскую тематику.
Как сейчас ведут переговоры "БОТы", вы тоже все знаете. Шаг влево, шаг вправо и начинай сначала.
Поговорив с "ботом", вы можете потерять уйму времени, не получить искомый материал и, заметьте! Подорвать нервную систему.
Многие алгоритмы преследуют четко выраженную коммерческую составляющую, что естественно, но, не допустимо при использовании в медицине.
Сегодня весьма важным стал вопрос о сохранении в использовании частной информации. О какой приватности может идти речь, если "на каждом углу" висят камеры видео наблюдения.
На телефон приходят СМСки: "Осторожно! мошенники научились создавать фото, видео и голос". И что при этом делать!?
ИИ уже используют для автоматизированного распространения недостоверной и зачастую пугающей информации. При этом развитие этих спекуляций, на шаг опережает имеющую законодательную базу.
Хочется закончить на позитивной ноте. Современный "искусственный интеллект" – это технически специализированные системы. С большой скоростью и очень хорошо способны решать специализированные и ограниченные узкие задачи.
Он никак не может мыслить, пока что, от слова "совсем". Это сложный автомат, но умеет он делать только то, чему его научили и запрограммировали. Он не может самостоятельно отступить от заданной программы.
Хотя, как –то страшновато представить, если сегодняшние "агрегаты" попытаются проявлять самостоятельность. Люди обязаны помнить, что ИИ – не интеллект вовсе, это инструмент.
Конечно, он может быть весьма полезным, но и опасным. Топором можно рубить дрова, а можно голову. И не только курице, но и человеку. На земле созданы атомные электростанции и существует атомное оружие. Причем создали это не инопланетяне, а мы сами. Люди, с целью убивать себе подобных.
Создать алгоритмы и научить сложную вычислительную машину, не просто быстро выполнять поставленную задачу, но оценивать их последствия. Это должен быть механизм программирования, способный сам себе аргументировать выбор и, главное, иметь возможность изменять путь на достижение заданного результата.
На текущий момент, цель взаимодействия с ИИ, лишь возможность применить его так, чтобы машина была способна действовать автономно и решать определенные задачи, быстрее человека.
Факт №4. Куда сегодня можно допустить "искусственный интеллект"?
Это прежде, чем перейду к деятельности ИИ в медицине. Вот такой у меня есть пример для читателей.
Набрал я в любимом Яндексе, следующий запрос.
"Как попасть из Севастополя в Монтевидео на автомобиле?".
Получил такую рекомендацию:
"Путешествие из Севастополя в Монтевидео на машине по трассе займёт около 180 часов. Расстояние между городами — 12 623,9 км.
При этом нужно учитывать, что для поездки придётся выехать за пределы России и пересечь границу Уругвая. Города находятся в разных часовых зонах: Севастополь относится к зоне UTC+3, Монтевидео — к UTC-3. Из-за этого время в пути отличается на 6 часов.
Движение будет осуществляться по трассам межрегионального значения. Есть несколько вариантов для передвижения. Чтобы самостоятельно рассчитать расстояние между городами и выбрать оптимальный маршрут, используйте универсальную методику.
Расстояние Севастополь – Монтевидео по прямой составляет 12624 км или 7827 миль. Расстояние Севастополь Монтевидео на машине по трассе, незначительно отличается от расстояния по прямой. Вы потеряете минимум времени.
Поездка по самостоятельно построенному маршруту удобна тем, что поможет избежать сложностей, которые могут возникнуть при движении по трассе. Вы сами можете выбрать места для отдыха на проложенном вами маршруте. Наш сервис также поможет узнать время, которое вы проведете в дороге. Старайтесь заправлять свой автомобиль на проверенных бензозаправках".
Не буду вас более утомлять "перепечатью" из нейросети. Могу сказать, что мышление нейросети, в данном случае – шизофреническое. Абсурд накопленных энциклопедических знаний, с беспомощностью их академического применения.
Конечно, самое время перейти к медицине. Да, я проработал 40 лет в этой области и продолжаю любить её, верить в неё и надеяться на неё.
Представьте себе, что вам выдаст ИИ такой вот диагноз, подобный путешествию "на машине в Монтевидео".
Медицина, на основе искусственного интеллекта, вероятно сможет создать алгоритм оценки анализов; интерпретировать и давать объяснение – анализируя рентген и компьютерную томографию и другие данные, полученные техногенным путем.
Возможно! Через столетия будет создана автоматика, которая не будет зависеть от лени человеческой.
Как мыслит человек?
На основе жизненного опыта, в мозговых структурах создаются устойчивые межнейронные связи, которые влекут человека к действиям. Это, так называемая доминанта выбора путей решения.
В 1979 году американский нейропсихолог Бенджамин Либет провел свой знаменитый эксперимент.
Суть опыта заключалась в том, что к мозгу испытуемого подключали электроды для регистрации активности, к запястью датчики для регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие.
Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение, является лишь следствием работы нашего мозга.
А решение о действии, принимается, до того, как разум осознает этот выбор. Время это равно промежутку в 150-200 миллисекунд!
Причем каждый раз человек искренне и уверенно считает, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному желанию.
Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками – да, так и происходит. Все, что происходит, мозг сам определяет, а человек лишь получает ощущение своей свободы.
Хорошо это, когда работа творческая. А если она "обрызгла", если изо дня в день одно и тоже. Происходит то, что выше названо ленью.
Зачем думать, зачем творчески мыслить, копая яму "под сортир"?
Работа не волк!
Заключение. Сегодня идут разговоры о "сильном" и "слабом" ИИ.
Сильный, это теория, даже можно сказать – мечта, идея.
Слабый то, чем пользуемся сейчас. Он распознает лица, переводит тексты, подбирает музыку. И, рекомендует товары.
Вы помните, конечно, что раньше нас убеждали таким образом – "спрос определяет предложение". Теперь вы видите, что – "предложение навязывает спрос".
Если вы добавите сюда интересы "заинтересованных" лиц, вы получите то, что искусственный интеллект создан и создал суматоху в мозге (brainstorm – мозговая буря). Человек начинает думать, что то, что он делает (приобретает – покупает), на самом деле ему нужно!
Наверняка, наблюдали картину в магазине, когда упертый малыш, показывая пальцем на какую-то вещицу, верещит – "купи!". У мамаши цейтнот. Очередь подпирает, продавец нервничает, а малыш орет.
Кстати, вы знаете почему всякие разные мелочи, особенно шоколадки, "жвачки", петушки на палочке и чупа-чупсы размещают возле кассы? Правильно, для этого.
Создать цейтнот – напряженное ощущение нехватки времени.
Зачем нам 245 миллионов сотовых телефонов? Чтобы мы листали, листали и листали. Дома, на занятиях, в автобусе, на диване…
Чтобы думать было некогда. Здесь ИИ работает, как эксперимент Бенджамина Либета. Эту информацию можно будет выдать за продукцию собственного ума.
Рекомендуют всё! Пишут, говорят, пытаются убедить, что это очень удобно. Меньше лишней информации, больше релевантного контента. Решил посмотреть, что такое "релевантный контент"?
Оказалось, это информация, которая соответствует интересам аудитории.
"Контент должен быть актуальным, полезным и приводить пользователя к удовлетворению вопросов".
Один момент только. Кому я позволял решать за меня, какая информация для меня "лишняя", а какая "полезная"?
Прерывается показ фильма на ТВ и начинается показ рекламы про диваны, кастрюли, женские прокладки, даже лекарства! И считают, что эта информация для меня – полезная.
А как красиво звучит: "особенно важна роль искусственного интеллекта в борьбе с мошенниками".
Алгоритмы в реальном времени отслеживают банковские операции и сравнивают их с "привычным" поведением клиента. А ежели я, веду себя, как считаю необходимым для себя, но, не укладываюсь в алгоритм поведения банка, тогда…
Пример свежий, произошел со мной, три дня назад. Отправляю деньги больной сестре в сумме 100000 рублей. Это не "привычное" для меня поведение, даже редкое.
Что делает банк? Пишет мне любезное письмо, следующего содержания:
"Отклонено. Пожалуйста, попробуйте чуть позже. Мы заблокировали перевод на 24 часа для защиты от возможного мошенничества. Если все в порядке, перевод можно сделать через сутки".
Я полагаю, у каждого из вас, найдется не один пример, когда вмешательство ИИ пошло не на пользу. И, это он (интеллект), еще не всюду влез!
Мы должны сами понять, использовать ИИ как инструмент повышения эффективности человеческих усилий, или столкнуться с его огромными рисками.
Всё будет зависеть от того, как мы его будем использовать! Если относиться к нему с пониманием возможностей ИИ, он станет помощником.
Старательно вкладывая, везде и всюду, понятие "Искусственный Интеллект", население, по сути, принялось думать и понимать только слово интеллект, а потом уже искусственный.
Это же манна небесная! Думать не нужно.
Только обращайте, пожалуйста, внимание.
Помощник Яндекса (Алиса), всегда информирует!
"Ответ сформирован искусственным интеллектом на основе текстов с разных сайтов. В нем могут быть неточности."
Правда, почему-то уж очень мелким шрифтом. Многие, возможно, даже и не видят этого.
Вы все же обращайте внимание, что создается ответ "на основе разных сайтов", а сайты пишут люди.
Думайте сами! Решайте сами!